Het is mij al langer een doorn in het oog: crowdfundbedrijven die kritiekloos mensen geld in laten zamelen om de rechtsstaat te ondermijnen. Van het bij elkaar bedelen van dwangsommen tot het schooien om boetebedragen. Het wordt tijd dat dergelijke bedrijven eens hun verantwoordelijkheid nemen. Ze faciliteren namelijk strafbaar gedrag.
Ik zat hier nog wat over na te denken. En is dit wel het steunen van een criminele activiteit? Immers is het geld niet bedoeld voor drugshandel, een zogenaamde Poolse sleutel of om een server voor illegale activiteiten mee te betalen.
Het is om een dwangsom mee te betalen. En dat had net zo goed gedaan kunnen worden door hemzelf, familie, vrienden, visclub de laatste hengel of zoals ooit door Prins Bernhard.
Je kan stellen dat het moreel verwerpelijk is, maar in feite is er niets mis mee. De dwangsom wordt betaald. Met als nadeel dat de strafbare feiten kunnen worden doorgezet. En dat is geen goede zaak. Al wijst de praktijk uit dat ook zonder dwangsommen mensen gewoon doorgaan. Kijk maar naar Wim Dankbaar.
Het bied hoe dan ook de vraag voor rechters en het OM of dwangsommen in dit soort gevallen wel nut hebben. Waar je in eigen kring wellicht minder makkelijk zoveel geld bij elkaar krijgt , is dat dmv crowdfunding een stuk makkelijker. Zeker als je een behoorlijke aanhang hebt, zoals deze mensen.
Misschien kan zodoende daar beter naar worden gekeken.
Ik denk dat dwangsommen hun nut verliezen als mensen ze door anderen kunnen laten voldoen. Dat vind ik wel een verantwoordelijk van GoFundMe. De civiele rechter heeft ook niet veel andere mogelijkheden.
Dat van het nut denk ik ook. Het is helaas de moderne tijd. De rechter en of het om en of een andere partij kan daar wellicht weinig mee nu, maar het lijkt me voor de overheid dan iets om er op in te spelen. Kortom: deze partijen de mogelijkheden te geven voor dit soort gevallen. En die komen vaker voor en in de toekomst wellicht nog vaker.
Ik zat hier nog wat over na te denken. En is dit wel het steunen van een criminele activiteit? Immers is het geld niet bedoeld voor drugshandel, een zogenaamde Poolse sleutel of om een server voor illegale activiteiten mee te betalen.
Het is om een dwangsom mee te betalen. En dat had net zo goed gedaan kunnen worden door hemzelf, familie, vrienden, visclub de laatste hengel of zoals ooit door Prins Bernhard.
Je kan stellen dat het moreel verwerpelijk is, maar in feite is er niets mis mee. De dwangsom wordt betaald. Met als nadeel dat de strafbare feiten kunnen worden doorgezet. En dat is geen goede zaak. Al wijst de praktijk uit dat ook zonder dwangsommen mensen gewoon doorgaan. Kijk maar naar Wim Dankbaar.
Het bied hoe dan ook de vraag voor rechters en het OM of dwangsommen in dit soort gevallen wel nut hebben. Waar je in eigen kring wellicht minder makkelijk zoveel geld bij elkaar krijgt , is dat dmv crowdfunding een stuk makkelijker. Zeker als je een behoorlijke aanhang hebt, zoals deze mensen.
Misschien kan zodoende daar beter naar worden gekeken.
Wat denk jij?
Ik denk dat dwangsommen hun nut verliezen als mensen ze door anderen kunnen laten voldoen. Dat vind ik wel een verantwoordelijk van GoFundMe. De civiele rechter heeft ook niet veel andere mogelijkheden.
Dat van het nut denk ik ook. Het is helaas de moderne tijd. De rechter en of het om en of een andere partij kan daar wellicht weinig mee nu, maar het lijkt me voor de overheid dan iets om er op in te spelen. Kortom: deze partijen de mogelijkheden te geven voor dit soort gevallen. En die komen vaker voor en in de toekomst wellicht nog vaker.